FGG TIMES
సుప‌రిపాల‌నే ధ్యేయంగా
Editor: T. Vivek, Associate Editor: Prof. Raghuram Rao Akkinepally
Vol. No. I | Issue No. 4 | Monthly News Letter | April 2025
IN FOCUS
Food Adulteration effecting the health of people – Urgent Action Required
Food adulteration has become a serious health hazard in the state especially in Hyderabad. Right from ‘7’ star hotels to road side eateries all are indulging in food adulteration. The number of hotels and road side eateries are existing in large number in Hyderabad and the food safety officers who are supposed to check and control adulteration are not available in proportion to the number of hotels and eateries.
Telangana state has only one food testing lab at Nacharam which is unable to cope up with the large number of samples coming for testing. Added to it the lab has no proper facilities and required staff. As against the sanctioned staff of 78 posts, only 11 persons are working leaving 67 posts vacant.
We understand that Government of India has sanctioned 3 more food testing labs at Nizamabad, Mahaboobnagar and Warangal. For this purpose, funds are also released but the State Government is not taking action to establish 3 new labs utilizing the funds released by Government of India.
At present there is one mobile food testing lab in the State. Government of India has sanctioned five mobile food testing labs and funds are also released. So far only five vehicles are purchased and testing equipment is yet to be purchased and fitted in the vans. In this way the State Government is not able to utilize the funds released by Government of India and they are going to be lapsed.
Earlier it was proposed to create a cell at Collectors offices to receive complaints from citizens regarding food adulteration. This proposal has remained on paper only.
Forum for Good Governance requests the Hon’ble Chief Minister to take steps to appointment more number of food safety officers, 3 more labs, and 5 mobile labs. It also requested to pull up the officials for not taking action and allowing the central funds to laps.
M. Padmanabha Reddy
President
Forum for Good Governance
ప్ర‌త్యేక తెలంగాణ ప్ర‌గ‌తి బాట‌లో, నీటి పారుద‌ల రంగంలో నిధుల దుర్వినియోగం
తెలంగాణ సాధ‌న :
40 సంవ‌త్స‌రాల తెలంగాణ పోరాటంలో, ఎంతోమంది సామాన్యులు, పోరాట‌యోధులు, విద్యార్థులు, నిరుద్యోగులు త‌మ ప్రాణాల‌ను బ‌లిదానం చేసి, “నీళ్ళు, నిధులు, నియామ‌కాలు” అన్న నినాదంతో పోరాటం సాగించి, 2014వ సంవ‌త్స‌రంలో ప్ర‌త్యేక తెలంగాణ సాధించుకున్నాము.
పైన పేర్కొన్న నినాదాన్ని ప‌రిశీలించిన‌ట్ల‌యితే మొద‌ట‌గా నీళ్ళు. అంటే మ‌న ప్రాంతంలో ప్ర‌వ‌హించే న‌దుల‌లోని నీరు మ‌న‌మే ఉప‌యోగించుకోవాల‌ని, ఉమ్మ‌డిరాష్ట్రంలో కృష్ణా, గోదావ‌రి న‌దుల‌లో ప్ర‌వ‌హించే నీటిలో మనకు న్యాయ‌బద్ధంగా రావ‌ల‌సిన వాటాను కూడ ఆంధ్ర ప్రాంతానికి త‌ర‌లించుకు పోతున్నార‌ని, ఈ అన్యాయాన్ని అరిక‌ట్ట‌డానికి ప్ర‌త్యేక రాష్ట్రం కావాల‌ని పోరాటం జ‌రిగింది. మ‌న రాష్ట్రంలోని నీరు మ‌న ప్రాజెక్టుల‌కు త‌ర‌లించి మ‌న వెన‌క‌బాటు త‌నాన్ని రూపుమాప‌వ‌చ్చ‌ని క‌లలు క‌ని, తెలంగాణ సాధించుకున్నాము. కాని మ‌నం ప్ర‌త్యేక రాష్ట్రం సాధించుకుని, ద‌శాబ్ధ‌కాలం గ‌డిచినా మ‌న నీటి వాటాల విష‌యంలో ఎలాంటి పురోగ‌తి సాధించ‌లేక‌పోయాము.
నీటివాటాలు :
ముఖ్యంగా కృష్ణా న‌దీ జలాల విష‌యానికి వ‌స్తే, మనకు 70% ప‌రీవాహ‌క ప్రాంతం ఉన్నా, మొత్తం కేటాయింపు 811 టి.యం.సి.ల‌కు మనకు రావాల్సిన 568 టి.యం.సి.ల‌కు గాను 299 టి.యం.సి. (37%) లు గానే ఉండిపోయింది. ప్రాజ‌క్టుల వారీ కేటాయింపు విధానంలో ఈ అన్యాయం చోటుచేసుకుంది. కృష్ణా జలాల నీటి వాటాల‌పై అన్యాయం జ‌రిగిన‌ట్లు గుర్తించినా తెలంగాణ ప్ర‌భుత్వం, బి.ఆర్‌.ఎస్. మ‌రియు ప్ర‌స్థుత కాంగ్రెస్ ప్ర‌భుత్వాలు, ఒక‌రిపై మ‌రొక‌రు నేరం మోపుకుంటూ నెట్టుకొస్తున్నారు త‌ప్ప త‌గిన కార్యాచ‌ర‌ణ దిశ‌గా సాగ‌డం లేదు. 2014 ముందు ఉన్న కాంగ్రెస్ ప్ర‌భుత్వంలోని తెలంగాణ పెద్ద‌లు, పోతిరెడ్డి పాడు సామ‌ర్ధ్యం 14 వేల నుండి 40 వేల క్యూసెక్కుల‌కు పెంచుకుంటే చోద్యం చూశారే త‌ప్ప ఆప‌లేక‌పోయారు. ఆ పెద్ద‌లే ప్ర‌స్థుత ప్ర‌భుత్వంలో ఉండి బి.ఆర్‌.ఎస్. వారిపై నింద‌మోపుతున్నారు. 2014 వ‌ర‌కు పూర్త‌యిన ప్రాజెక్టుల వారీగా, కేటాయింపులు జ‌రిగినందున అదే ప‌ద్ధ‌తి ప్ర‌స్థుతం అమ‌లులో ఉన్నందున తెలంగాణ‌కు అన్యాయం జ‌రిగింది. ఈ కేటాయింపులు, కొత్త ట్రిబ్యున‌ల్‌లో మ‌న వాద‌న‌లు గ‌ట్టిగా వినిపించి, మ‌న ప‌రీవాహ‌క ప్రాంత నిష్ప‌త్తికి అనుగుణంగా మ‌న వాటా పెంచుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది.
ఇక గోదావ‌రి న‌ది విష‌యానికి వ‌స్తే నీటి లభ్య‌త, నిక‌ర‌జ‌లాలు, మిగులుజలాలు, కృష్ణాన‌దితో పోలిస్తే ఎక్కువ‌గా ఉన్నందున మ‌న వాటా కొంత‌వ‌ర‌కు వాడుకోగ‌లిగాము. ఇంకా ఎంతో వాడుకోవ‌ల‌సి ఉన్న‌ది. గోదావ‌రిలో 75% ప్రాతిప‌దిక‌న 3,216 టి.యం.సి.ల‌కు గాను, ప్రస్థుత‌ము పూర్తి చేసిన ప్రాజెక్టుల‌కు 433.042 టి.యం.సి.లు ఉప‌యోగించుకున్న‌ట్లు నీటిపారుద‌ల శాఖ గ‌ణాంకాలు చెబుతున్నాయి. (కాళేశ్వ‌రం మిన‌హాయించి) ఇంకా ప్ర‌స్థుతం నిర్మాణంలో ఉన్న‌వి 477.7 టి.యం.సిలు. ప్ర‌తిపాదించిన‌వి 43.51 టి.యం.సి.లు. మొత్తం 954.23 టి.యం.సి.లు (30%) మాత్ర‌మే ఉప‌యోగించుకోగ‌లిగాము.
నిధుల వినియోగం :
ఇక మ‌న నిధులు ఎలా స‌ద్వినియోగం చేసుకుంటున్నామో, దుర్వినియోగం చేసుకుంటున్నామో తెలుసుకోవ‌డానికి అన్ని ప్ర‌పంచ రికార్డుల‌ను అధిగ‌మించి మ‌నం నిర్మించుకున్న కాళేశ్వ‌రం ప్రాజెక్టు ఒక మంచి ఉదాహ‌ర‌ణ. ఈ ప్రాజెక్టుకు అప్ప‌టి కాంగ్రెస్ ప్ర‌భుత్వం ప్రాణ‌హిత చేవెళ్ళ ఎత్తిపోత‌ల ప‌థ‌కం అదిలాబాద్ జిల్లా, మంచిర్యాల స‌మీపంలోని తుమ్మిడిహ‌ట్టి వ‌ద్ద ప్రాణ‌హిత న‌దిపై 2008వ సంవ‌త్స‌రంలో రూ// 38,500 కోట్ల‌తో 16.40 ల‌క్ష‌ల ఎక‌రాల ఆయ‌క‌ట్టుతో ప్రతిపాదనలు రూపొందించారు. ఈ ప్ర‌తిపాద‌న‌లో + 152 మీ. ఎత్తులో బ్యారేజి నిర్మించి ఒకే లిఫ్టులో నీటిని ఎత్తిపోసి, శ్రీ‌పాద ఎల్లంప‌ల్లి వ‌ర‌కు, గ్రావిటీ ద్వార తీసుకువ‌చ్చి అక్క‌డి నుండి, ఆయ‌క‌ట్టుకు నీరందించాల‌ని ముఖ్య ఉద్ధేశ్యం. కాని + 152 మీ. ఎత్తులో బ్యారేజి నిర్మాణం వ‌ల‌న మొత్తం 6,140 ఎక‌రాలు ముంపుకు గుర‌వుతుండ‌గా అందులో 5,247 ఎక‌రాలు మ‌హారాష్ట్రలో (85.45%) ఉన్నందున ఆ ప్ర‌భుత్వం బ్యారేజి నిర్మాణానికి అంగీక‌రించ‌లేదు. అయినా కూడ అప్ప‌టి ప్ర‌భుత్వం హెడ్‌వ‌ర్క్స్‌ ప‌నులు పెండింగులో ఉంచి, కాలువ‌ల ప‌నులు మాత్రం చేప‌ట్టింది. మొత్తం ప్రాజెక్టు అంచ‌నా రూ// 38,500 కోట్ల‌కు గాను మార్చి 2016 నాటికి రూ// 11,642.85 కోట్ల కాలువ‌లు మ‌రియు క‌ట్ట‌డాల ప‌నుల కోసం ఖ‌ర్చుచేశారు.
ఆ త‌రువాత వ‌చ్చిన టి.ఆర్‌.ఎస్ / బి.ఆర్‌.ఎస్. ప్ర‌భుత్వం రీఇంజ‌నీరింగు పేరుతో ప్రాణ‌హిత, చేవెళ్ళ ప్రాజెక్టు ప్రతిపాదనలు పూర్తిగా మార్చి ప్రాజెక్టు ప్రాంతాన్ని తుమ్మిడిహ‌ట్టి నుండి కాళేశ్వ‌రం (గ్రామం) 20 కి.మీ. దిగువ‌న మేడిగ‌డ్డ వ‌ద్ద +100 మీ. ఎత్తుతో, అన్నారం బ్యారేజి +119 మీ. ఎత్తుతో మ‌రియు సుందిళ్ళ బ్యారేజి +130 మీ. ఎత్తుతో మూడు బ్యారేజీల నిర్మాణం చేప‌ట్టింది. ఈ మూడు బ్యారేజీల వ‌ద్ద మూడు పంపుహౌస్‌ల నిర్మాణం చేప‌ట్టి, శ్రీ‌పాద ఎల్లంపల్లికి లిఫ్టుద్వార నీటిని ఎత్తిపోయాల‌ని ప్ర‌తిపాదించారు. పై రెండు ప్రతిపాదనలు గ‌మ‌నించిన‌ట్ల‌యితే రెండింటిలో కూడ నీరు ఎల్లంప‌ల్లి జ‌లాశ‌యానికి చేరిన త‌రువాత‌నే దిగువ‌న ప్ర‌తిపాదిత ఆయ‌క‌ట్టుకు స‌ర‌ఫ‌రా అవుతుంది.
కాని రీ ఇంజ‌నీరింగు వ‌ల‌న ప్రాజెక్టు అంచ‌నాలు రూ// 40,000 కోట్ల నుంచి రూ// 85,651.81 కోట్ల‌కు పెరిగింది. ఆయ‌క‌ట్టు 16.40 ల‌క్ష‌ల ఎక‌రాల నుండి 24.96 ల‌క్ష‌ల ఎక‌రాలకు పెరిగింది. అంటే అంచ‌నాలు 114% పెరిగితే ఆయ‌క‌ట్టు మాత్రం 52.20% పెరిగింది. రెండు ప్రాజెక్టుల అంచ‌నాలు 1,51,168.22 కోట్ల‌కు చేరింది (మార్చ్ 2022). ఈ సవరించిన అంచ‌నాల ప్ర‌కారం, ఒక ఎక‌రా సాగుబ‌డికి రూ// 6.06 లక్షలు ఖ‌ర్చు అవుతుంది.
ఈ రీ ఇంజ‌నీరింగులో 7 లింకులు (56 ప్యాకేజీలు), 3 బ్యారేజీలు, 31 లిఫ్ట్‌లకు 8549.10 మెగావాట్ల విద్యుత్తు అవసరం అవుతుంది. అంటే ఇది మ‌న రాష్ట్రం మొత్తం ప్ర‌తిపాదిత విద్యుత్తు ఉత్ప‌త్తిలో 46.22 % . ఈ ప్రాజెక్టుకు అయ్యే సంవ‌త్స‌ర నిర్వ‌హ‌ణ వ్య‌యం రూ// 10,647.2 కోట్లు కాగా ఇది ఒక ఎక‌రాకు రూ// 40,364 గా లెక్కించ‌డం జ‌రిగింది. ఈ భారం ప్ర‌భుత్వ‌మే భ‌రించినా, చివ‌ర‌కు ప్ర‌జ‌ల నెత్తిన అప్పులుగా మారుతుంది.
ఆదాయ వ్య‌య నిష్ప‌త్తి :
కేంద్ర జ‌ల‌సంఘం నిబంధ‌న‌ల ప్ర‌కారం, ఏ ప్రాజెక్టు ప్ర‌తిపాద‌న‌ల‌కైనా ఆదాయ వ్య‌య నిష్ప‌త్తి ( B,C. Ratio) సాధార‌ణంగా 1.50 ఉండాలి. కొన్ని అసాధార‌ణ క‌రువు పీడిత ప్రాంతాల‌కు 1.00 క‌న్నా త‌క్కువ కాకుండా ఉంటేనే ఆ ప్రాజెక్టు ప్రతిపాదనలు ఆమోద‌యోగ్యంగా ఉంటాయి. కాని, ఇందుకు పూర్తి భిన్నంగా కాళేశ్వ‌రం ప్రాజెక్టులో ఈ నిష్ప‌త్తి అనూహ్యంగా 0.75 మాత్ర‌మే ఉండ‌డం గ‌మ‌నార్హం. ఇది సవరించిన అంచ‌నాల‌తో లెక్కిస్తే 0.52 మాత్ర‌మే. కాని ప్ర‌భుత్వ లెక్క‌ల ప్ర‌కారం ఆదాయం విప‌రీతంగా పెంచి ఈ నిష్ప‌త్తిని 1.51 గా చూపించి, అనుమ‌తులు సాధించ‌డం, మ‌న‌ల్ని మ‌న‌మే మోసం చేసుకోవ‌డం కాదా? సాధార‌ణంగా ఒక టి.యం.సి. నీటితో 10,000 ఎక‌రాలు సాగుబ‌డి చేయ‌వ‌చ్చు. కాని ఈ ప్రాజెక్టులో 17,668 ఎక‌రాలుగా అంచ‌నాలు రూపొందించినారు.
వ్య‌య‌ప్ర‌ణాళిక :
ఈ ప్రాజెక్టు వ్య‌య‌ప్ర‌ణాళిక‌ను గ‌మ‌నించిన‌ట్ల‌యితే KLIPCL (Kaleswaram Irrigation Project Corporation Ltd.) ద్వారా మార్చి 22 వ‌ర‌కు, 15 ఋణ అంగీకార ప‌త్రాల ద్వారా రూ// 87,449.15 కోట్లు అప్పు తీసుకోవ‌డం వ‌ల‌న రూ// 19,220.22 కోట్లు వ‌డ్డీలు (7.80% – 10.9%) క‌ట్ట‌డానికి స‌రిపోతుంది. ఈ అప్పంతా 12 సంవ‌త్స‌రాల‌లో తీర్చ‌వ‌లసి ఉంది. 40 సంవ‌త్స‌రాలు పోరాడి సంపాదించుకున్న మ‌న ప్ర‌త్యేక రాష్ట్రంలో మ‌న నిధులు మ‌నం స‌ద్వినియోగం చేసుకుంటున్నామా ? లేదా ? ఆలోచించాల్సిన స‌మ‌యం ఆస‌న్న‌మైంది.
రీ ఇంజ‌నీరింగులో వృధా ఖ‌ర్చు :
మొద‌ట ప్ర‌తిపాదించిన ప్రాణ‌హిత చేవెళ్ళ ప్రాజెక్టులో 11,642.85 (మార్చ్ 2016) కోట్ల వ్య‌యంలో రూ// 767.78 కోట్లు వృధా అయిన‌ట్లు కేంద్ర అర్థ గ‌ణాంక‌శాఖ నివేదిక‌లు వెల్ల‌డిస్తున్నాయి.
మ‌హారాష్ట్ర ప్ర‌భుత్వం తుమ్మిడిహ‌ట్టి వ‌ద్ద +152 మీ. ఎత్తుకు కాకుండా +148 మీ. ఎత్తుకు అంగీక‌రించినా, ఆ ప్రతిపాదనలు ప‌రిశీలించి కాళేశ్వ‌రం ప్రాజెక్టుతో ఆదాయ‌వ్య‌యాలు పోల్చి చూసుకోకుండానే, ఇంజ‌నీర్ల అవ‌తార‌మెత్తిన మ‌న రాజ‌కీయ‌నాయ‌కులు, పెద్ద‌లు రీ ఇంజ‌నీరింగు పేరుతో కాళేశ్వ‌రం వ‌ద్ద 3 బ్యారేజీల‌లో ప్రాజెక్టు చేప‌ట్ట‌డం వ‌ల‌న, ఖ‌ర్చు పెరిగి ఆదాయ వ్య‌యాల నిష్ప‌త్తికి పొంత‌న లేకుండాపోయింది. రూ// 63,352 కోట్ల డి,.పి.ఆర్‌.తో రూపొందించిన ఈ ప్రాజెక్టు ప్ర‌స్తుత అంచ‌నాల ప్ర‌కారం రూ// 1,02,268 కోట్లు మ‌రియు రూ// 1,47,427.41 కోట్ల‌కు పెరిగే అవ‌కాశం ఉంది. కేంద్ర జ‌ల సంఘానికి పంపిన అంచ‌నాలు 81,911 కోట్లు. 2025-26 బ‌డ్జెట్ అంచ‌నాల ప్ర‌కారం త‌ల‌స‌రి అప్పు 2.12 లక్షలు. ల‌క్ష‌ల కోట్లు ఖ‌ర్చు చేసినా ఇంత‌వ‌ర‌కు ఈ ప్రాజెక్టు వ‌ల‌న ప్ర‌భుత్వానికి చేకూరిన ఆదాయం ఏమీ లేద‌నే చెప్పుకోవ‌చ్చు.
ప్ర‌స్థుతం ఈ ప్రాజెక్టు పూర్తి ఫ‌లాలు అందుకోక ముందే వివిధ కార‌ణాల‌తో 7వ బ్లాకు క్రుంగిపోవ‌డం, దీనిపై ప్ర‌స్థుత ప్ర‌భుత్వం విచార‌ణ చేప‌ట్ట‌డం, ఈ ప్రాజెక్టు భ‌విష్య‌త్తు అగ‌మ్య గోచ‌రంగా మారింది.
పాల‌మూరు – రంగారెడ్డి ఎత్తిపోత‌ల‌ప‌థ‌కం :
తెలంగాణ వ‌చ్చిన త‌రువాత మ‌నం ప్ర‌తిపాదించిన మొద‌టి ప్రాజెక్టు, క‌రువు పీడిత మ‌హ‌బూబ్‌న‌గ‌ర్ జిల్లాలోని పాల‌మూరు – రంగారెడ్డి ఎత్తిపోత‌ల ప‌థ‌కం. ఈ ప్రాజెక్టు 11/06/2015 నాడు గౌ// ముఖ్య‌మంత్రిగారిచే శంఖుస్థాప‌న చేయ‌బ‌డింది. మొద‌టి అంచ‌నా రూ// 35,250 కోట్లు. మొద‌ట జూరాల జ‌లాశ‌యం నీటిని ఎత్తిపోత‌ల ద్వార చేప‌ట్టాల‌ని ప్ర‌తిపాదించారు. గౌ// ముఖ్య‌మంత్రి ఆదేశాల‌తో శ్రీ‌శైలం జ‌లాశ‌యం జొన్న‌ల గ‌డ్డ నుంచి 100 మీ. లిఫ్టుతో దాదాపు 100 కి.మీ. సొరంగం నిర్మించి, నీటిని 915 కి.మీ. కాలువ‌ల ద్వారా, 167 టి.యం.సి.ల నీటి నిల్వ సామ‌ర్థ్యం గ‌ల రిజ‌ర్వాయ‌ర్లు ప్ర‌తిపాదించారు. ఆయ‌క‌ట్టు 10 ల‌క్ష‌ల ఎక‌రాలు. 28/09/2024 వ‌ర‌కు ఈ ప్రాజెక్టుపై ప్ర‌భుత్వం రూ/ / 31,850 కోట్లు (అన‌గా మొత్తం అంచ‌నాలో 90.35%) ఖ‌ర్చు చేసింది. కాని, ఇంత‌వ‌ర‌కు ఒక్క ఎక‌రం కూడ సాగుబ‌డిలోకి రాలేద‌ని సంబంధిత నీటిపారుద‌ల శాఖ అధికారుల ద్వార తెలిసింది.
మ‌నం సాధించుకున్న తెలంగాణ‌లో మ‌న నిధులు మ‌నం, ఎలా వినియోగిస్తున్న‌మో గ‌మ‌నించ‌వ‌ల‌సిన విష‌యం.
భారీ, మ‌ధ్య త‌ర‌హా , చిన్న త‌ర‌హా ప్రాజెక్టులు :
పై రెండు భారీ నీటి పారుద‌ల ప్రాజెక్టుల వ‌ల‌న, మ‌నం ఆదాయ వ్య‌యాల‌ను గ‌మ‌నించిన‌ట్ల‌యితే భారీ, దీర్ఘ‌కాలిక ప్రాజెక్టుల క‌న్నా మ‌ధ్య త‌ర‌హా, చిన్న త‌ర‌హా ప్రాజెక్టుల వ‌ల‌న మనకు స్వ‌ల్ప వ్య‌వ‌ధిలోనే వ్య‌యానికి త‌గ్గ ఫ‌లితాలు పొందే అవ‌కాశం ఉన్న‌ట్లు తెలుస్తుంది.
దీర్ఘ‌కాలిక ప్రాజెక్టులు, వాటిక‌య్యే వ్య‌యం, అప్పులు, వ‌డ్డీలు లెక్కేస్తే స్వ‌ల్ప‌కాలిక, మ‌ధ్య, చిన్న నీటిపార‌ద‌ల రంగం మనకు అధిక ఫ‌లాల‌ను ఇస్తుంద‌న‌డంలో సందేహం లేదు.
ఉదాహ‌ర‌ణ‌కు తెలంగాణ ఏర్ప‌డిన మొద‌టి 5 సంవ‌త్ప‌రాల‌లో మ‌న ప్ర‌భుత్వం చేప‌ట్టిన “మిష‌న్ కాక‌తీయ” ప‌థ‌కంలో అనేక చిన్న నీటిపారుద‌ల చెరువుల‌ను, కాలువ‌ల‌ను మ‌ర‌మ్మ‌త్తులు చేయ‌డం జ‌రిగింది. దీనివ‌ల‌న గ‌త రెండు, మూడు సంవ‌త్స‌రాలుగా భూగ‌ర్భ‌జ‌లాలు పెర‌గ‌డం వ‌ల‌న, నీటిపారుద‌ల‌కు ఎంతో మేలు జ‌ర‌గ‌డ‌మే కాక, త్రాగునీటికి కూడ ఇబ్బంది లేకుండా జ‌రిగింది.
ప్ర‌భుత్వం ఈ విష‌యాల‌ను దృష్టిలో ఉంచుకొని, మ‌ధ్య, చిన్న త‌ర‌హా నీటిపారుద‌ల‌కు, ఎక్కువ నిధులు వెచ్చిస్తే తొంద‌ర‌గా ఫ‌లితాలు అనుభ‌వించ‌వ‌చ్చు అన‌డంలో సందేహం లేదు.
యం. బుచ్చ‌య్య (Retd. Dy. C.E.)
Irrigation department
ఫోరం ఫ‌ర్ గుడ్ గవర్నెన్స్
స‌భ్యులు
ప్ర‌భుత్వ సెల‌వులు
తెలంగాణ రాష్ట్రంలో 2025 సంవ‌త్స‌రానికి గాను ప్ర‌భుత్వాల పండుగ‌లు, ఇత‌ర‌త్రా క‌లిసి 27 రోజులు కార్యాల‌యాల‌కు సెల‌వులు ప్ర‌క‌టించారు. ఇవేకాక 52 ఆదివారాలు, 12 రెండ‌వ శ‌నివారాలు క‌లిపి మొత్తం 91 రోజులు ప్ర‌భుత్వ కార్యాల‌యాలు మూసి ఉంటాయి. అంటే సంవ‌త్స‌రంలో 25% రోజులు కార్యాల‌యాలు ప‌నిచేయ‌వు.
తెలంగాణ ఉద్యోగ‌స్థులు ప‌నిచేసే వివ‌రాల‌కు వెళ్తే పైన తెలిపిన
విధంగా 91 రోజులు అధికారిక సెల‌వులే కాక వారికి 3 ఐచ్ఛిక సెల‌వులు, 15 క్యాజువ‌ల్ లీవులు, 15 స‌రెండ‌ర్ లీవులు, ఇక 15 మెడిక‌ల్ లీవులు (స‌గం జీతంతో) ఉంటాయి. అంటే మొత్తం సంవ‌త్స‌రంలో 124 రోజులు ఒక ఉద్యోగి జీతం తీసుకుంటూ ప‌నిచేయాల్సిన అవసరం లేదు. అంటే 34% ప‌నిరోజులు జీతం తీసుకుంటూ ప‌నిచేయ‌వ‌ల‌సిన ప‌నిలేదు.
ఫోరం ఫ‌ర్ గుడ్ గవర్నెన్స్
WAQF Amendment Bill 2024 at a Glance
Waqf refers to properties dedicated exclusively for religious or charitable purposes under Islamic law, and any other use or sale of the property is prohibited.
Waqf Boards currently control 8.7 lakh properties spanning 9.4 lakh acres across India. India has the largest waqf holding in the World.
On August 8, 2024, two bills, the Waqf (Amendment) Bill, 2024, and the Mussalman Wakf (Repeal) Bill, 2024, were introduced in the Lok Sabha with an aim to streamline the Waqf Board’s work and ensure the efficient management of Waqf properties The primary objective of the Mussalman Wakf (Repeal) Bill, 2024 is to repeal the Mussalman Wakf Act, 1923, a colonial- era legislation that has become outdated and inadequate for managing waqf properties in modern India.
The Major issues highlighted by the stakeholders concerned with Waqf Act,1995 are as follows:
Irrevocability of Waqf Properties: The principle of once a waqf, always a waqf” has led to various disputes and claims.
Litigation and Mismanagement: The Waqf Act, 1995, and its 2013 amendment have been criticized for inefficacy, leading to issues like encroachment, mismanagement, ownership disputes, and delays in registration and surveys.
No Judicial Oversight: Without the possibility of appealing to a higher judicial body, decisions made by the tribunal may undermine transparency, and accountability in the management of waqf properties.
Unsatisfactory Survey Work: The work of survey of Waqf Properties by the Survey Commissioner was found unsatisfactory. The major issue of non- completing survey is non expertise of Survey Commissioner’s in survey work.
Further, there are issues of coordinating survey reports with the Revenue Department to carry out work of registration of Waqf Properties smoothly.
Misuse of Provisions: It was observed that the State Waqf Boards have also mis-used some of the provisions of the Act which created disharmony and discontent among the communities. Section 40 of the Waqf Act was widely misused to acquire and declare a property as waqf property. This has not only generated enormous number of litigations but also disharmony among the Communities.
Constitutional Validity: Waqf Act is a special Act for religious properties of only one religion of the country, when no such law exists for any other religion. PIL has been currently filed in the Delhi High Court asking this question. Delhi HC has issued notice to the central government on this plea regarding the constitutional validity of Waqf.
The Ministry has received large number of grievances and representations from the Muslims and non-Muslims on issues like wilful encroachment of waqf land, mis-management of Waqf Properties, illegal sales of waqf land, delays in surveys and registration and complaints against Waqf Boards and Mutawallis.
The Parliamentarians across the party line raised the issues of delay in registration of Waqf Properties, fetching less rent than the market value by the Waqf Board, rampant encroachment on waqf land, inheritance rights of the widows, non-completion of survey by the Survey Commissioner; slow progress of digitization of Waqf Property records.
The hardship caused to common people due to the opacity and overarching power of the Waqf Board can be seen from the following cases:
Thiruchenthurai Village, Tamil Nadu:Bengaluru Eidgah Ground Case: Surat Municipal Corporation CaseIslands in Bet Dwarka: Shiv Shakti Society, Surat:
Further, the Ministry has also analysed the international practices on waqf management going in countries such as Kingdom of Saudi Arabia, Egypt, Kuwait, Oman, Pakistan, Bangladesh and Turkey and found that the Waqf Properties are generally regulated by the Laws and Institutions set up by the Government.
The key features of the Waqf (Amendment) Bill, 2024 are:
1. Renaming the Waqf Act, 1995: The Act has been renamed to the Unified Waqf Management, Empowerment, Efficiency, and Development Act, 1995,(UWMEEDA) to reflect its broader objective of improving the management and efficiency of Waqf boards and properties, emphasising empowerment and development along with effective administration.
2. Formation of Waqf:
– The Bill states that only a person practicing Islam for at least five years may declare a waqf. It clarifies that the person must own the property being declared.
– It removes waqf by user, where properties could be deemed as waqf based solely on prolonged use for religious purposes.
– It also adds that waqf-alal-aulad must not result in denial of inheritance rights to the donor’s heir including women heirs.
3. Government property as Waqf: The Bill states that any government property identified as waqf will cease to be so. The Collector of the area will determine ownership in case of uncertainty, and submit a report to the state government. If deemed a government property, he will update the revenue records.
4. Power to determine if a property is waqf: The Act empowers the Waqf Board to inquire and determine if a property is waqf. The Bill removes this provision.
5. Survey of waqf: The Act provides for appointment of a Survey Commissioner and additional commissioners to survey waqf. The Bill instead empowers Collectors to do the survey. Pending surveys will be conducted as per the state revenue laws.
6. Central Waqf Council: The Act constitutes the Central Waqf Council to advise the central and state governments and Waqf Boards. The Union Minister in-charge of Waqf is the ex-officio chairperson of the Council. The Act requires that all Council members be Muslims, and at least two must be women. The Bill instead provides that two members must be non-Muslims. MPs, former judges, and eminent persons appointed to the Council as per the Act need not be Muslims. Of the Muslim members, two must be women.
The following members must be Muslims:
(1) representatives of Muslim organisations
(2) scholars in Islamic law, and
(3) chairpersons of Waqf Boards.
7. Waqf Boards: The Act provides for election of up to two members each from electoral colleges of Muslim: (i) MPs, (ii) MLAs and MLCs, and (iii) Bar Council members, from the state to the Board. The Bill instead empowers the state government to nominate one person from each of the above background to the Board. They need not be Muslims. It adds that the Board must have: (i) two non-Muslim members. and (ii) at least one member each from Shias, Sunnis, and Backward classes of Muslims. It must also have one member each from Bohra and Agakhani communities if they have waqf in the state.
8. Composition of Tribunal: The Bill provides the following as members: (i) a current or former District Court judge as its chairman, and (ii) a current or former officer of the rank joint secretary to the state government.
9. Appeal on orders of Tribunal: The Bill omits provisions deeming finality to Tribunal’s decisions. Tribunal’s orders may be appealed in the High Court within 90 days.
10. Powers of the Central Government: The Bill empowers the central government to make rules regarding: (i) registration, (ii) publication of accounts of waqf, and (iii) publication of proceedings of waqf Boards. Under the Act, state government may get the accounts of waqfs audited
at any point. The Bill empowers the central government to get these audited by the CAG or a designated office. The Bill also allows separate waqf boards for Aghakhani and Bohra sects.
Vidhya Pasham
M.Sc, LLB, PGDFDR, PGDADR
Forum for Good Governance Member
CITIZEN'S SPEAK
Sir,
I am very much impressed by the good work you are doing in the field of Governance as this organization is formed to provide a platform for all well-meaning, public spirited citizens to come together, voice their concerns and agitate for their resolutions with an objective to secure good governance at all levels.
yours faithfully,
U K S S Murthy
H No 6-470, Prajay Sai Gardens,
Cheeryala post-501301
Keesara Mandal, Medchal Malkajgiri District,
Telangana State.
Mobile No: 9908373194
Mail id: ukssm64@gmail.com
Dear FGG team,
My name is Srikara and I am a student from Azim Premji University, Bengaluru. I approached you in December 2024 as part of my project on how the GHMC and the State Government makes climate adaptation policies. Srinivas Sir helped me better understand how the GHMC functions and the role citizens have in its functioning. You asked me then to share my findings with you once my study is completed.
Attached below is my extensive report from the study. It covers a lot of points about where GHMC is struggling in devising and implementing climate adaptation measures.
I hope this work is useful to you. I would love to hear your thoughts on this and discuss it further.
Sincerely,
Srikara
FGG IN NEWS
FGG IN ACTION
FGG Submitted representations to various departments in the month of March 2025
– To the Secretary, Agriculture & Co-op. department regarding Artificial ripening – on 1-3-2025
– To the Prl. Secretary, Energy department regarding corruption in DISCOMS – on 3-3-2025
– To the Chief Minister of Telangana regarding irregularities in Rajiv Swagruha – on 3-3-2025
– To the Chief Secretary of Telangana regarding paying Income Tax to Ministers – on 10-3-2025
– To the Commissioner, Commercial Tax department, Reg. Bills – on 12-3-2025
– To Dr. S. Harish, Commissioner & Publisher, regarding. Telangana Monthly Magazine – on 12-3-2025
– To the Secretary, Panchayat Raj & Rural Development department, regarding NOTA – on 12-3-2025
– To the Prl. Secretary, School Education department, regarding fake certificates, on 13-3-2025
– To the Commissioner, Commercial Tax Department regarding Check posts – on 13-3-2025
– To the Secretary, Ministry of Tribal Affairs, New Delhi regarding PODU – on 15-3-2025
– To the Secretary, Ministry of Environment, Forest and Climate Changes, New Delhi regarding PODU – on 15-3-2025
– To the Chairman, Central Empowered Committee, New Delhi regarding PODU – on 15-3-2025
– To the Chief Minister of Telangana regarding enquiry ACB cases on CTD Officers – on 18-3-2025
– To The Director General, Vigilance & Enforcement department regarding Artificial ripening – on 24-3-2025
– To The Prin. Secretary, School Education department regarding Transfer of students – on 27-3-2025
– To The Chief Minister of Telangana regarding appointment of Food Safety Officers and labs – on 29-3-2025
Artist is anonymous
FGG submitted following RTI letters to various departments in the month of March 2025
1. To the PIO, O/o Prin. Secretary, MA & UD department, Govt. of Telangana regarding action taken on Vigilance reports – on 3-3-2025
2. To the PIO, O/o Chief Electoral Officer, GAD regarding Audit on election expenditure – on 3-3-2025
3. To the PIO. O/o Prin. Secretary to Government, MA & UD department regarding G.O. MS. No. 111. – on 3-3-2025
4. To the PIO, O/o Deputy Secretary, GAD regarding Teachers Unions – on 3-3-2025
5. To the PIO, O/o Superintending Engineer, GHMC, Sec’bad regarding Rajeev
Swagruha – on 3-3-2025
6. To the PIO, O/o Registrar General, regarding Gramanyaylayalu on 12-3-2025
7. To the PIO, O/o Prin. Secretary, GAD regarding Information Commissioners on – 19-3-2025
8. To the PIO, O/o Prl. Secretary, Environment, Forest, Science & Technology department regarding representation on Plastics on – 19-3-2025
9. To the PIO, O/o Commissioner, Civil Supplies department regarding ration cards on – 24-3-2025
10. To the PIO, O/o Prin. Secretary, School Education department regarding Mana Ooru – Mana Badi on – 27-3-2025
11. . To the PIO, O/o Commissioner, School Education department regarding Mana Ooru – Mana Badi on – 27-3-2025
12. . To the PIO, O/o Commissioner, Panchayat Raj department regarding Mana Ooru – Mana Badi on – 27-3-2025
13. To the PIO, O/o Commissioner, Commercial Tax Department regarding ACB cases on CTD officers on 28-3-2025
FGG TIMES
M. Padmanabha Reddy I.F.S.(R) (President)